Красноуфимск дореволюционный

Для слабовидящих

 
 
 
Мы в соцсетях         
 
 

Библиотечные страницы

Водолечение на Ключеских сернистых источниках было организовано на прежних началах, т.е. земство предоставляло больным бесплатно помещения и ванны, стол же и белье больные имели свои.

Больные помещались в здании бывшей Николаевской богадельни, а водолечебница помещалась в ветхом и крайне неудобном здании, бывшей бани при богадельне, немного отремонтированном.

Неудобств каждому больному нужно было перенести очень много за все время лечения, и однако желающих попасть в водолечебницу было всегда больше, чем она могла вместить.

Большинство больных по своей бедности довольствовались хлебом с чаем, прикупая иногда молоко и яйца; горячей пищи почти никто не имел. Недостаточное питание, конечно, должно было отразиться на результатах лечения, однако, несмотря на такие недостатки, в большинстве случаев польза водолечения была громадная.

Всего больных за весь сезон было в водолечебнице 81 человек, на 12 человек больше сезона 1912 г.

Подробнее: Отчет о водолечении на Ключевских сернистых источниках на сезон 1913 г.

Населяют сей город купцы третьей гильдии, коих по 1803 г. считается 137, при них женского полу 188, потом мещане, коих ныне 305. В наибольшем числе живут здесь состоящие под ведомством Оренбургской губернии казаки, из коих служащих 475, отставных 141, еще неопределенных в службу малолетков 561. Сверх сего чиновников не в службе состоящих и здесь живущих мужского полу 7, женского 6, священно-и церковнослужителей 18, при них женского полу 21, дворовых людей 6, Итак, всех жителей мужского полу 1670. В числе оных находится только один портной, четыре котовщика и два мясника.

Прочие жители упражняются и во-первых, купцы и некоторые мещане в торговле и промыслах. Для сего ездят они только на Ирбитскую ярмарку, где закупают китайских, российских и немецких щелковых и бумажных товаров почти на 10000 руб., которые продают во время бывающих здесь съездов мая 9 и декабря 6 дня, но в большем количестве нужные крестьянам, как-то: шлеи, хомуты и проч. Тогда и в течение всего года выручают за свои товары около 15000 руб., так что во всей торговле обращается здесь до 25000 руб. Сверх того приезжают тогда купцы из городов Перми, Кунгура и Екатеринбурга, также с Иргинского и Саранинского заводов торгующие крестьяне с шелковыми, бумажными, гарусными, суконными и другими мелочными товарами, и продают всего на 15000 руб.

Здешние купцы имеют для торговли близ церкви, где бывает рынок во время съездов, 12 деревянных лавок, которые построены с самого открытия здешнего города; они положили намерение выстроить деревянный гостиный двор, на что получено уже от г. Пермского Гражданского Губернатора и позволение.

Подробнее: г. Красноуфимск. О купцах и ярмарках века прошлого

Упадок производительности заводов Пермской губернии был обусловлен (если говорить об основной общей причине) кризисом феодально-крепостнической системы труда. Господствовавшие на этих заводах до реформы отношения были подорваны. Создалось такое положение, когда горнозаводское население, получившее личную свободу, не желало gодписывать и принимать уставные грамоты, справедливо видя в этом новую кабалу.

В 1889 году в Сборнике Пермского земства была опубликована статья Н. Л. Скалозубова, Красноуфимского земского статиста, “Очерк экономического положения заводского населения в Красноуфимском уезде, по сведениям 1888 года*. Она-то и дает нам представление об истинном положении дел. В какой же мере заводы удовлетворяли население работами? Были получены данные с 13 заводов: Шайтанского, Молебского, Ачитского, Сылвинского, Суксунского, Бисертского, Верхне-сергинского, Михайловского, Ухтинского, Шемахинского, Нязепетровского, Иргинского, Саранинского, но они не могли точно определить, сколько на каждом заводе использовалось людей в заводских работах. Была составлена таблица. Далеко не все население находило работу на заводе. Цеховые рабочие нанимались для работ обычно без всякого условия, плату получали в некоторых цехах поденно, в других - сдельно, с пуда или полосы выделанного железа.

К концу XIX века заводы Иргинский и Саранинский были остановлены. Кроме лесной стражи и караульщиков на заводе никто не служил.

На Верхнесергинском заводе, вследствие избытка рабочих рук, в цехах работали посменно: однунеделю - одни рабочие, в другую - другие. Поэтому в свободную неделю приходилось искать какую-нибудь работу: кто шел дрова рубить, кто уголь жечь, кто уходил на частные работы к жителям завода. Среди жителей стали развиваться кустарные промыслы, особенно там, где заводы уже не действовали. Население, привыкшее к заводским работам, с трудом переходило к занятию другими промыслами.

//Городок. - 1995. - 21 июля (№ 12). - С. 2

В результате земской реформы в 1864 г. в России были учреждены органы местного самоуправления: губернские и уездные земства.

По закону и указу от 1 января 1864 г. земства вводились в 34 губерниях Европейской России. Проведение земской реформы растянулось на много лет. В Пермской губернии земские учреждения были введены в 1870 г.

В мае 1870 г. в 12 уездах Пермской губернии были проведены учредительные чрезвычайные уездные собрания с выбором гласных в управы и уездные земские собрания. В этот Же период открылись и уездные земские управы.

Красноуфимская уездная земская управа была создана 26 мая 1870 года, в ее состав вошли: председатель И. И. Васильев, члены управы крестьяне И. И.Скачков, П. П. Рябов, Г. И. Русинов. Первое очередное Красноуфимское уездное земское собрание было открыто 25 сентября 1870 года. В списке гласных Красноуфимского уездного земского собрания в 1870 году значится 32 человека:  а) от землевладельцев - 10 человек; б) от сельских обществ (крестьяне) - 18; в) от городского общества (купцы) - 2; г) от правительства - 2 человека.

На земства были возложены обязанности, относящиеся “к местным хозяйственным пользам и нуждам каждой губернии и каждого уезда”. Круг этих обязанностей включал: 1) заведывание имуществами, капиталами и денежными сборами земства; 2) устройство путей сообщения, содержимых за счет земства; 3) обеспечение народного продовольствия; 4) призрение нищих и сирот; 5) “попечение” о развитии местной торговли и промышленности, о народном образовании, “народном здравии”; 6) меры предупреждения скотского падежа и борьбы с эпизоотиями; 7) охранение хлебных посевов и борьба с вредителями сельского хозяйств и т. д.

Земствам было предоставлено право сбора налога путем самообложения.

Земские учреждения не имели законодательных прав, а также лишены были и исполнительней власти. Распорядительная власть принадлежала уездным и губернским земским собраниям. Гласные избирались на три года исобирались раз в год на очередные сессии, продолжавшиеся до 10-12 дней в уезде и до 21-25 дней в губернии. Гласные земских собраний никакого вознагражден не получали.

//Городок. -  1995. - № 5, № 6

Всякий раз испытываю чувство смущения, когда приходится выступать в роли ниспровергателя устоявшихся образов. Как ни прискорбно, но так получилось и на этот раз...

ЧЕРВЬ СОМНЕНИЯ

Помню, что как-то сразу не понравился мне энтузиазм любителей красноуфимской старины по поводу основания нашей конкретной крепости по отдельному Указу Правительствующего Сената. Как-то несуразно, несоразмерно выглядели столь высокий государственный документ и столь незначительное даже по тем временам укрепление, пусть и с благозвучным именем Красно-Уфимское. Не по рангу целому Сенату издавать Указ по поводу основания одной маленькой крепостцы где-то на окраине тогдашнего Государства Российского. Выглядело всё это явно непатриотично. Но, Красноуфимск - мне родина, а истина дороже.

Не добавила ясности и ссылка на великий труд нашего известного земляка Н. С. Попова «Хозяйственное описание Пермской губернии», которую всегда делают в этом случае: «Город Красноуфимск получил своё название от крепости Красноуфимской, в которой учреждён уездный город в 1781 году; крепость же построена была в 1736 году по Указу Правительствующего Сената и по данной инструкции июля 19 дня того году от статского советника Ивана Кирилова (в иных сведениях сказано - от бригадира Тевкелева) майору Андрею Лихачёву...» Казалось бы: вот же оно, чего ж тут сомневаться - Указ был! Да ведь никто и не говорил, что его не было. Но вот ведь какая закавыка: если бы Указ касался только Красноуфимской крепости, с какой стати перекладывать ответственность и издавать ещё и «подуказную» инструкцию от 19 июля? Это сразу бросается в глаза тому, кто хоть немного знаком с основами российской бюрократии. Это был первый вопрос.

Вопрос второй не заставил себя ждать: если инструкция давалась 19 июля (старый стиль), значит, сам Указ появился раньше! А дальше пошло-поехало: а когда?, а чего он касался?, кто назначался ответственным? И так далее.

Это теперь я почти уверен, что Указ Сената даже не подразумевал закладку конкретной крепости в конкретном месте. Почему почти? Надо бы увидеть сам Указ в подлиннике, а не в изложении. Уверен - «почти» сразу отпадёт! Но вот тут-то как раз и проблемка сложилась...

В ПОИСКАХ ИСТИНЫ

Раз вопросы появились да ещё в таком количестве, успокоиться было просто невозможно. Попробую символическими вешками обозначить свой путь в густом тумане истории.

Для начала зацепился за фамилии Кирилова и Тевкелева. Оказалось, что это были начальник и подчинённый. К своему стыду я не знал тогда, что Иван Кириллович Кирилов - основатель российской географической науки, уникальнейший человек, был руководителем Оренбургской экспедиции, называемой в то время «известной», а Кутлу Махамет Мамешев, татарский мурза (князь), ставший после крещения Алексеем Ивановичем Тевкелевым, - его правая рука по экспедиции.

В своё время именно Тевкелев предложил заложить в устье реки Ори город для наблюдений за киргиз-кайсацкими ордами и для торговли с Азией и Индией. Кирилов активно поддержал этот план, основательно обставил и «пробил» его в Сенате и у императрицы Анны Иоанновны. Так и появилась Оренбургская экспедиция, главной целью которой стала закладка на границе Башкирии и кайсацкой степи города-крепости Оренбурга.

Подробнее: День «рождения» указа от 11 февраля

Мы на Одноклассниках

 

Мы в контакте

 

НЭДБ