Материалы краеведа Л. С. Зеленцова

Для слабовидящих

 
 
 
Мы в соцсетях         
 
 

Библиотечные страницы

Уже писалось о том, как два дрозда-рябинника в первые же месяцы своей жизни улетели из Красноуфимска зимовать в Западную Европу: один — во Францию, другой — в Италию. Новые данные позволяют думать, что те два путешественника не были – случайными. Как сообщил центр кольцевания, еще четыре наших рябинника обнаружены в тех же странах. Один дрозд родился в 1976 году у завода стеновых материалов, другой — в 1977 году у деревни В-Никитино, а в декабре 1977 года их обнаружили во Франции.

Итальянские провинции Бергамо и Брешиа расположены рядом. Там и провели прошлогоднюю зиму два дрозда 1977 года рождения. Один родился в окрестностях Красноуфимска (у озера Будки, в сосняке). другой — у деревни Куянково. В тех же провинциях далекой Италии зимовал дрозд в 1975 года, окольцованный в мае того же года на реке Уфе, ниже Соболей. И еще одно сообщение — из Новороссийска. Краснодарского края. Там в марте 1978 года видели нашего дрозда. Возможно, он возвращался с зимовки, придерживаясь морских побережий.

Из этих данных можно сделать ряд выводов. Молодые рябинники в возрасте нескольких месяцев улетают из родных мест. Птицы из разных поколений, расположенных друг от друга на значительном расстоянии, зимуют в одних и тех же местах. И это повторяется из поколения в поколение. А вот в каком возрасте они возвращаются в свои родные места и возвращаются ли вообще, сказать пока нельзя. До сих пор весной в наших лесах не встречено ни одного окольцованного дрозда. А ведь их уже около двух тысяч. Большая часть из них, вероятно, погибла. Но все равно, если бы в каком- нибудь месте появился окольцованный дрозд, он, непременно, привлек бы внимание: кольцо на ноге хорошо видно даже без бинокля.

Мухоловки-пеструшки и береговые ласточки возвращаются в родные места на следующий же год. Я уже рассказывал о том, что мухоловка-пеструшка вернулась в гнездо, в котором родилась год назад, вывела и выкормила птенцов.

Нынче летом на левом берегу Уфы, ниже деревни Чигвинцево были пойманы четыре береговые ласточки, окольцованные птенцами и взрослыми в 1977 году в трех разных местах: на Уфе. выше завода стеновых материалов, на Саране, против устья Широкого лога, и на Саране, выше деревни Шурышовки. Против устья Широкого лога тоже попались три ласточки, родившиеся здесь же в прошлом году.

Из этого следует, что береговые ласточки достигают зрелости в возрасте одного года, возвращаются в места гнездования на другую весну после своего рождения, совершают перелеты общей стаей, старые и молодые летят вместе.

Синицы -зимой, по-видимому, не кочуют далеко и каждый год зимуют в одном и том оке месте. Пойманные в сентябре попадают в ловушки по несколько раз в течение всей зимы. Каждую зиму попадают окольцованные и в прошлом году, и два и четыре года назад. А вот чужих синиц не поймано ни одной. И всего одно сообщение о том, что из наших краев синица улетела довольно далеко. Окольцованная в октябре 1976 года в Красноуфимске, в ноябре 1977 года она была поймана в Кунгуре.

Всего за пять лет много окольцовано 5 тысяч птиц разных видов (1800 из них в этом году). Будем ждать новых сообщений,

Л. ЗЕЛЕНЦОВ, преподаватель педучилища.

// Вперед. — 1979. — 6 янв.. — C. 4.

При определении хозяйственного значения птиц необходимо учитывать, что один и тот же вид в разное время года, в разных районах страны и для разных отраслей хозяйства может быть и полезным и вредным. Абсолютно полезных и абсолютно вредных для хозяйства птиц нет. Но даже в том случае, если окажется, что вред намного больше пользы, нельзя ставить вопрос об истреблении вида, ибо мы неизбежно вступим в конфликт с природой. У природы нет врагов среди птиц и животных. Все виды играют одинаково важную роль.

В наших краях встречается примерно 150 видов птиц в определенных соотношениях. Например, в любом лесу зябликов гораздо больше, чем дятлов, а кукушки встречаются еще реже. И это не случайно.

Птицы - мощные ускорители круговорота веществ, и именно в этом заключается их огромная роль в природе. Насекомоядные птицы, например, синицы съедают за день столько насекомых, сколько весят сами и даже больше. Маленькие мухоловки-пеструшки (вес 20 граммов) за 15-16 дней успевают скормить своим птенцам около 1,5 килограмма насекомых. Есть данные о том, что в лесу птицы уничтожают до половины имеющихся насекомых.

Другая важная особенность питания птиц - пищевая специализация. Только дятлы способны добраться до короедов, зяблики всем насекомым предпочитают жуков, большая синица скармливает своих птенцов преимущественно мелкими гусеницами (около 80 процентов), кукушки истребляют волосатых гусениц, Стрижи уничтожают насекомых высоко в воздухе, ласточки ближе к земле, трясогузки - в траве, синицы, корольки, пеночки - в разных ярусах деревьев. Наиболее всеядны врановые, но и у них прослеживается специализация в питании. Ворон, ворона, сорока в значительной мере хищники (уничтожают грызунов, иногда птенцов мелких птиц), галки, грачи более других насекомоядны.

Ни один вид в круговороте веществ не может быть полностью заменен другими видами. Изменение численности одних видов неминуемо отражается на существовании других.

Любой контакт человека с природой ведет к нарушениям естественного равновесия Это неизбежно Поэтому главным в наших взаимоотношениях с природой должна быть забота о том, чтобы она не потеряла способность к самовозобновлению. Эта забота и составляет сущность охраны природы.

Вернемся к нашим птицам. Нетрудно заметить, что человек существенно изменил соотношение видев. Значительно больше нормы стало воробьев, голубей, ворон, галок, скворцов. Без добавочной кормовой базы (пищевые отходы) и мест гнездования они не могли бы существовать в таком количестве.

Наоборот, значительно меньше стало болотных, водоплавающих птиц, а цапли вообще стали редкостью. Это связано с осушением и распашкой болот, что является также одной из причин обмеления рек. А это вызвало изменение в составе птиц, жизнь которых связана с рекой.

Меньше нормы сейчас дуплогнездников - синиц, дятлов, вертишеек, мухоловок, горихвосток. Человек вырубил на больших площадях зрелые леса, а в молодых дуплогнездникам негде гнездиться, там нет дуплистых деревьев.

Еще лет 40 назад в березнике, недалеко от того места. где сейчас стоит кинотеатр «Космос», можно было встретить вальдшнепов, а сейчас даже далеко от города иной раз за весь день не вспугнешь ни рябчика, ни тетерева, не говоря уж о глухаре. Тут главная причина - фактор беспокойства. Масса народа (часто с собаками, гитарами) - аукающая, поющая, кричащая - распугивает этих птиц, тем более, что они гнездятся на земле.

Особенно катастрофически сократилась численность хищных птиц и сов. Можно вспомнить печальный опыт некоторых европейских стран, где сначала выплачивали премию за каждую убитую хищную птицу, а затем эти страны вынуждены были ввозить хищных птиц из-за границы и обещать премии тем хозяйствам, на территории которых поселятся, выведут и воспитают птенцов хищные птицы.

Хищники выполняют роль санитаров, уничтожая преимущественно больных

птиц (их легче настигнуть) и тем самым не дают заразе распространиться. Кроме того, во время войны с хищниками под выстрел охотников попадали не ястребы (тетеревятники и перепелятники) - скрытые лесные птицы, а канюки, полевые луни, пустельги - птицы открытых пространств, питающиеся мышами. Экономический ущерб, нанесенный расплодившимися посла этого грызунами, подсчитать невозможно.

В нашей стране отстрел хищных птиц запрещен (в РСФСР с 1964 г.). Некоторые из них занесены в «Красную книгу» СССР. Из встречающихся у нас это скола, сапсан, балобан, дробник, чеглок, копчик, пустельга. За охоту на них предусматривается уголовная ответственность.

В газете «Уральский рабочий» от 5 января 1978 года были опубликованы новые правила охоты на территории Свердловской области. Отрадно, что кроме промысловых птиц под охрану взяты все хищные, все певчие птицы, а также лебеди, журавли серые, куропатки, перепела, чайки, совы, дятлы, кукушки. Запрещается не только охотиться на этих птиц, но и ловить их.

Несомненно, что эти правила будут способствовать восстановлению равновесия в природе, нарушенного человеком.

Л. Зеленцов, преподаватель педучилища.

// Вперед. — 1978. — 11 февр. — C. 3.

Этот список составлен на основании более чем 50 лет наблюдений на ЮЗ Свердловской области, в окрестностях г. Красноуфимска в радиусе около 10-15 км. Из более чем 140 видов, включенных в список, свыше 90% встречаются или встречались на окраинах города. Это объясняется большим разнообразием местообитаний. Р. Уфа, шириной ок. 150 м, имеет песчаные, галечные и обрывистые берега, есть старицы, два искусственных водоема (бывшие карьеры), заболоченные участки, большие пространства осушенных болот, большей частью распаханных или используемых под пастбища, сенокосы. В пойме есть заливные луга, по склонам окружающих гор (точнее — холмов, редко выше 100 м над уровнем реки). Кое-где сохранились участки ковыльной степи, не оказывающие, впрочем, никакого влияния на орнитофауну. Леса — пойменные, светлые сосновые боры и березовые рощи, небольшие участки елово-пихтовых лесов. Много коллективных садов, сельхозугодья. Сам город не влияет на видовой состав — нет ни одного вида, который обитал бы только в городе. Нет у города только скал, они в нескольких км от него.

Не являясь профессиональным орнитологом, автор испытывал определенные сложности при определении птиц и сомнения. Поэтому в список не включены некоторые пеночки, камышевки, совы — во избежание ошибок.

Красношейная поганка Podicepsauritus.С 1994 г. отмечено ежегодное гнездование на стоячих водоемах на окраинах Красноуфимска. С одного места можно было одновременно наблюдать 3-4пары с выводками.

Чомга Р. cristatus.На Александровском пруду (10 км от Красноуфимска) обычна, ежегодно гнездится, одновременно можно наблюдать несколько пар. В других местах не отмечена.

Выпь Botaurusstellaris.После 50-летнего перерыва вернулась на окраины Красноуфимска. В 1994 г. ее слышали до середины июня (не менее 3-4 особей). В других местах не замечена.

Подробнее: Птицы окрестностей Красноуфимска

В локомотивном депо есть музей. Его активисты пытаются установить точную дату основания предприятия, но пока назвать ее не могут, так как существуют разные мнения. Редакция газеты «Вперед» попросила высказаться по этому поводу краеведа Л. С. Зеленцова.

Что за противоречиями?

В Красноуфимске пока не обнаружено документа, в котором бы точно указывалась дата окончания строительства и введения в эксплуатацию паровозного депо. Поэтому вынуждены судить об этом приблизительно, исходя из других документов, в которых упоминается станция Красноуфимск. В таких случаях обычно пользуются не одним источником, а обязательно несколькими, сопоставляя их. При этом часто выявляются противоречия, направляющие ход расследования в другом направлении. Поступим и мы таким же образом. Сначала сделаем выписки.

«За время первой мировой войны общество Московско—Казанской дороги практически не вело строительство новых линий. Участки Арзамас — Канаш и Юдино — Дружинино, постройка которых началась перед войной, были сданы в эксплуатацию уже в советское время, первый — в 1918, второй — в 1919 году» («Стальная магистраль Нечерноземья». Горький, 1983 г., стр. 28).

«Еще более сложное положение наблюдалось на линии Казань—Екатеринбург. Это единственная из крупных железнодорожных линий, введенная в строй в период гражданской войны... На линии Казань—Екатеринбург в дореволюционный период было сделано гораздо больше, чем на дороге Нижний Новгород—Котельнич, и ряд участков был готов к сдаче в эксплуатацию. Но разрушения из-за военных действий были так велики, что приходилось одну и ту же работу делать несколько раз» (там же, стр. 53).

«Летом положение Советской республики вновь серьезно осложнилось. По приказу Ленина необходимо было срочно, в течение двух суток, отправить по Московско—Казанской дороге из Казани одиннадцать воинских эшелонов через Москву на Петроград, и одиннадцать воинских эшелонов из Екатеринбурга по лини Казань — Екатеринбург... Скорость поездов была увеличена до 600 верст в сутки, а по линии Казань—Екатеринбург до 500. Операция по переброске войск началась вечером 10 июня, а уже в три часа ночи 12 июня последний эшелон был отправлен из Казани ранее расписания на 2 часа 14 минут» (там же, стр. 57).

Подробнее: Что за противоречиями?

Вместо предисловия

Несколько раз начинал я писать о жизни Красноуфимского педагогического училища в 1950-60-х годах, но все откладывал, не решался продолжать, Получалось, что рассказывать придется о забытых, утраченных традициях. Большей части из того, что было лучшего в те годы, чем мы гордились, теперь в училище нет. И это могли бы расценить как упрек нынешнему руководству, а мне не хочется, чтобы у кого-нибудь сложилось такое впечатление.

Однако, поразмыслив, я пришел к выводу, что большая часть традиций 50-60-х годов исчезла по объективным причинам. Если бы сейчас в училище работали те же преподаватели, что и 20—30 лет назад, то и им не удалось бы сохранить некоторые традиции.

Может возникнуть вопрос: а почему именно я взялся за описание жизни Красноуфимского педучилища тех лет? По какому праву? Отвечаю: не только я один. В нашем музее есть много воспоминаний, в том числе и об этом периоде. Жизнь училища очень разнообразна, и один человек все описать не в состоянии. Никогда не возьмусь рассказывать, например, о вокальных зарядках, когда и течение многих лет каждое утро все училище выстраивалось в коридоре и 15-20 минут пело вокальные упражнения. Не буду, потому что лично не имел к этим зарядкам никакого отношения. О них подробно написано в брошюре П. И. Осокина.

Не буду писать и о комсомольской и профсоюзной работе, к которой не имел прямого отношения. Отмечу только, что в те годы секретарь комитета комсомола и председатель профкома избирались из учащихся. Они не освобождались от учебы, их работа не оплачивалась. Были курсовые комсомольские бюро, их секретари входили в состав общеучилищного комитета. Считалось, что работа на первом и четвертом курсах требует разных методов, да и по содержанию она отличается. Словом, много интересного, о чем надо бы рассказать, но я не буду, не считаю себя вправе. Но были дела, о которых я знаю лучше, чем кто-либо другой, да, похоже, и рассказать о них кроме меня некому («Иных уж нет, а те далече...»).

Я связан с Красноуфимским педучилищем вот уже почти полвека. Мне есть что вспомнить, с чем сравнить. В 1942 году поступил в него, в 1945-м окончил. Тогда принимали после семилетки и обучали 3 года. Затем 6 лет службы в армии, но связи с училищем не терял. Когда после 5 лет службы впервые (!) приехал в отпуск, первый визит нанес, конечно же, училищу. В те дни проходила предвыборная кампания, в кабинетах напротив кубовки (теперь кабинеты № 9 и 10) был оборудован агитпункт, шла репетиция концерта. Я взял инструмент, на котором играл в оркестре до армии (домра-бас) и… все 10 дней отпуска провел на репетициях и концертах перед избирателями.

Спустя год демобилизовался и опять пришел в училище. Меня пригласили в кабинет директора, Кроме Валентины Александровны Бобиной там были завуч Леонид Георгиевич Чепелев, руководитель музыкальной работы Павел Иванович Осокин. Стали расспрашивать о планах — как собираюсь жить, чем заниматься. И вдруг предложили работу преподавателя музыки. Я растерялся, не знал, что ответить.

— Можешь научить играть, как сам играешь? — спрашивают.

— Всех, вероятно, не смогу, нужны ведь способности, — отвечаю.

— Ну, всех-то и мы обучить не сможем тому, что сами умеем, — заметил П. И. Осокин. Я согласился.

Подробнее: Записки педагога

Мы на Одноклассниках

 

Мы в контакте

 

НЭДБ